• <li id="kcqyo"></li><strong id="kcqyo"><center id="kcqyo"></center></strong>
  • <noscript id="kcqyo"></noscript>
  • 歡迎光臨大連市知識產權貫標輔導機構網站!聯系電話:0411-87557879.
    軟件著作權登記_大連高新技術企業認定_大連企業知識產權貫標
    軟件著作權News

    當前位置:首頁 > 新聞資訊 > 軟件著作權

    “惡意規避技術措施”類軟件著作權侵權的認定

    知識產權貫標輔導機構 時間:2020-03-31

    在實踐中,有些使用者為了抄襲他人的軟件,故意避開或者破壞著作權人為保護其軟件著作權而采取的技術措施,這在法律上構成一種獨立類型的侵犯軟件著作權的行為。那么這種“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權行為的內涵是什么?司法實踐情況如何?本文作者進行了深入剖析,希望能對讀者有所啟發。

    我國著作權法第四十八條第一款第六項規定,“未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可,故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的,法律、行政法規另有規定的除外”,構成著作權侵權。同時,計算機軟件保護條例第二十四條第一款第三項規定,“故意避開或者破壞著作權人為保護其軟件著作權而采取的技術措施的”,構成著作權侵權。因此,故意避開或者破壞著作權人為保護其軟件著作權而采取的技術措施的行為,構成一種獨立類型的侵犯軟件著作權的行為。上述法律規定體現了對惡意規避技術措施的限制,是對計算機軟件著作權的保護。同時,上述限制“惡意規避技術措施”的規定不能被濫用。如何在司法實踐中正確把握“惡意規避技術措施”的構成要件,準確定義“惡意規避技術措施”的基本范圍,值得深入探討。

    侵權的基本內涵

    分析“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權的前提,是就技術措施作出清晰的界定。就技術措施的內涵而言,我國《信息網絡傳播權條例》第二十六條規定,“技術措施,是指用于防止、限制未經權利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品的或者通過信息網絡向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的有效技術、裝置或者部件。”可見,上述“技術措施”的核心在于用于保護著作權中的專有權利,防止他人未經權利人許可實施的行為。基于此,“惡意規避技術措施”就是在非法剝奪權利人從他人使用作品中獲得收益的正當利益,具有道德可非難性和法律可歸責性。

    就技術措施的外延而言,技術措施通常按照其功能可以分為接觸控制措施和版權保護措施兩大類型。其中,接觸控制措施是用來阻止他人未經許可以閱讀等方式接觸作品內容的技術措施;版權保護措施是用來阻止他人未經許可實施復制、發行、信息網絡傳播等行為從而保護其著作權的技術措施。《信息網絡傳播權保護條例》并未對上述類型劃分做出規定,但是如果不屬于上述接觸控制措施和版權保護措施,而是僅僅為了商業目的所進行的、用于保護與著作權無關的商業利益的商業模式,例如,僅僅為了實現捆綁銷售目的的技術措施,僅僅為了劃分銷售區域目的的技術措施,是否構成著作權法意義上的“技術措施”,值得探討。筆者認為,上述僅僅為了實現捆綁銷售、劃分銷售區域等目的的技術措施,并不屬于“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權中的“技術措施”,不適宜用著作權法加以規制,可以探討采用反不正當競爭法等加以規制。

    侵權的司法實踐

    通常而言,計算機軟件版權侵權、網絡游戲版權侵權等,已經成為版權侵權的主要表現形式。同時,“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權,也已經成為著作權侵權案件的主流。使用Alpha數據庫進行大數據分析可以得知,2009年至2018年這十年間,“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權案件共計7806件,同時每年保持增長趨勢,2015年、2016年、2017年分別達到960件、1391件、2174件。

    從“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權的案由分類情況可以看到,當前著作權權屬、侵權糾紛的案由分布由多至少分別是著作權權屬糾紛,侵害作品信息網絡傳播權糾紛,侵害作品放映權糾紛,侵害計算機軟件著作權糾紛,侵犯著作財產權糾紛,分別為1579件、1532件、603件、276件、256件。

    從“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權的行業分類情況可以看到,相關著作權權屬、侵權糾紛案件的行業分布主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,文化、體育和娛樂業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,批發和零售業。

    從“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權的結果分類情況可以看到,全部或部分支持原告訴訟請求的一審案件有6819件,占比為94%;全部駁回原告訴訟請求的有341件,占比為5%;其他的有123件,占比為2%。可見,“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權案件的原告勝訴率非常高。

    侵權的構成判定

    如果不屬于接觸控制措施和版權保護措施,而僅僅是為了商業目的所進行的用于保護與著作權無關的商業利益的商業模式,則不構成“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權中的適格的技術措施。在北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案中,對“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權的構成判定進行了探討,尤其是區分了上述“僅僅為了實現捆綁銷售、劃分銷售區域等目的的技術措施”與“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權中的“技術措施”。在該案件中,上海市高級人民法院認為,著作權法第四十八條第一款第六項、計算機軟件保護條例第二十四條第一款第三項的規定,主要限制的是針對受保護的軟件著作權實施的惡意技術規避行為。著作權人為輸出的數據設定特定文件格式,并對該文件格式采取加密措施,限制其他品牌的機器讀取以該文件格式保存的數據,從而保證捆綁自己計算機軟件的機器擁有市場競爭優勢的行為,不屬于上述規定所指的著作權人為保護其軟件著作權而采取技術措施的行為。他人研發能夠讀取著作權人設定的特定文件格式的軟件的行為,不構成對軟件著作權的侵犯。根據該案事實,JDPaint輸出的Eng格式文件是在精雕公司的“精雕CNC雕刻系統”中兩個計算機程序間完成數據交換的文件。從設計目的而言,精雕公司采用Eng格式而沒有采用通用格式完成數據交換,并不在于對JDPaint軟件進行加密保護,而是希望只有“精雕CNC雕刻系統”能接收此種格式,只有與“精雕CNC雕刻系統”相捆綁的雕刻機床才可以使用該軟件。精雕公司對JDPaint輸出文件采用Eng格式,旨在限定JDPaint軟件只能在“精雕CNC雕刻系統”中使用,其根本目的和真實意圖在于建立和鞏固JDPaint軟件與其雕刻機床之間的捆綁關系。這種行為不屬于為保護軟件著作權而采取的技術保護措施。如果將對軟件著作權的保護擴展到與軟件捆綁在一起的產品上,必然超出我國著作權法對計算機軟件著作權的保護范圍。精雕公司在該案中采取的技術措施,不是為保護JDPaint軟件著作權而采取的技術措施,而是為獲取著作權利益之外利益而采取的技術措施。因此,精雕公司采取的技術措施不屬于著作權法、計算機軟件保護條例所規定著作權人為保護其軟件著作權而采取的技術措施,奈凱公司開發能夠讀取JDPaint軟件輸出的Eng格式文件的軟件的行為,并不屬于故意避開和破壞著作權人為保護軟件著作權而采取的技術措施的行為。

    如果屬于接觸控制措施和版權保護措施,同時沒有證據證明所采取的技術、裝置或者部件系用于保護其對作品享有的專有權利,則不構成“惡意規避技術措施”類型計算機軟件侵權中的適格的技術措施。例如,在外語教學與研究出版社有限責任公司與沈陽小太陽教育科技有限公司教育行政管理再審復查與審判監督民事裁定書中,遼寧省高級人民法院認為,外研社現有證據尚不足以證明小太陽公司故意避開或者破壞該音頻文件的技術措施。我國著作權法所規范的技術保護措施大體分為兩類:一類是訪問控制技術措施,另一類是保護著作權人專有權利的技術措施。外研社主張信息網絡傳播權的客體是與其出版的相應教材相配套使用的“.wyt”專用格式的音頻文件,而從組創公司出具的兩份“說明”來看,該案外研社錄音制品每部分內容是通過組創自定義的一種格式及采用自定義的加密算法進行保護加密措施的,并未記載其對“.wyt”音頻文件采取了其他用于保護其對作品享有的專有權利的有效技術、裝置或者部件等;外研社提交的兩份公證書及組創公司出具的兩份“說明”也未記載小太陽公司具體實施了何種行為故意避開或者破壞了外研社用于保護本案作品專有權利的何種技術措施。組創公司的兩份“說明”系其單方作出的書證,有關人員也未出庭作證接受詢問,小太陽公司對該證據并不認可。因此,在現有證據不能證明外研社采取了對其該案錄音制品進行控制使用的技術措施的情況下,外研社主張小太陽公司未經授權實施了故意避開或者破壞其音頻文件技術措施的行為,構成侵犯信息網絡傳播權,事實依據和法律依據不足,遼寧省高級人民法院不予支持。

    綜上所述,“惡意規避技術措施”就是在非法剝奪權利人從他人使用作品中獲得收益的正當利益,具有道德可非難性和法律可歸責性。其中“技術措施”的核心在于用于保護著作權中的專有權利,以防他人未經權利人許可實施的行為。就技術措施的外延而言可以分為接觸控制措施和版權保護措施兩大類型,僅僅為了商業目的所進行的用于保護與著作權無關的商業利益的商業模式,不應當認定為著作權法意義上的“技術措施”。

    免責聲明:該文章僅代表原作者立場,不代表本網站立場

    推薦閱讀: 企業知識產權貫標意義在哪?能達到什么目的?

      未來的競爭是知識與人才的競爭,那么要如何提升知識在企業當中的比重呢?我們就需要了解企業知識產權貫標意義是什么,這樣才能更好的幫助企業轉變觀念,投入知識產權貫標

    作品著作權說明書該怎么寫?

      作品著作權說明書該怎么寫?作品說明書分為三段進行描述:(1)創作目的(為什么創作該作品);(2)創作過程(該作品從無到有的具體產生過程,包括如何構思、創作時間、創作中采用了哪

    寶雞專利申請需要專利人怎么做?

      寶雞古稱陳倉、雍城,是關中平原城市群重要節點城市,天水經濟區副中心城市。寶雞專利申請逐年增多,省級高新技術開發區2個,高新技術企業156戶,國家級農業科技園區1個。

    善意的專利侵權產品使用者,是否需要承擔停止使用的法律責任?

      導讀:善意的專利侵權產品使用者,是否需要承擔停止使用的法律責任?1. 法律規定最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)第二十五條第一款規

    關于審理專利糾紛案件的若干規定

      為了正確審理專利糾紛案件,根據《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱民法通則)、《中華人民共和國專利法》(以下簡稱專利法)、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中

    高新技術企業認定管理辦法政策修訂常見問題答疑

      1. 修訂《高新技術企業認定管理辦法》的背景是什么?答:根據《企業所得稅法》和《企業所得稅法實施條例》有關規定,2008年科技部、財政部、稅務總局制定了認定辦法,聯

    惠州專利申請費用減免需要具備什么樣的條件?

      如今隨著經濟的發展以及國家政策的支持,我國不斷的出臺專利申請費用減免的扶持政策;這些減免政策有利于專利人降低專利申請的成本,讓更多的專利可以發揮創新意識,提高

    什么是知識產權貫標?知識產權貫標流程是怎么規定的?

      什么是知識產權貫標?知識產權貫標流程是怎么規定的?如果企業在運營的時候,不能夠明確企業自身的知識產權管理方針的話,那么在日后經營的過程當中,是很不利于公司相關資

    福建福彩网